is cubase nu echt nodig?

[SineWave]

blijkbaar werkt de meerderheid hier met cubase.
nu gebruik ik persoonlijk cooledit pro 2, maar na al die posts over cubase begin ik mij zo af te vragen of ik nu toch niets mis.
ik speel hoofdzakelijk (bas-)gitaar en soms eens een sample, en ben eigenlijk heel tevreden van cool edit.

loont het nu echt de moeite om cubase te gebruiken ipv cooledit pro?

[FZ]

om met een cliché te beginnen: het hangt er natuurlijk vanaf wat je wil doen. ik ken cooledit niet, dus daar ga ik niets over zeggen. ik ben wel begonnen met Magix Music Studio Deluxe 2003. en in vergelijking met cubase stelt dit niet zo veel voor. kan ook niet anders, cubase kost ook 10x zoveel. je kan het vergelijken met het verschil tussen WP 5.1 (als je dat nog ooit gebruikt hebt) en de huidige versies van Word. veel meer mogelijkheden en veel gebruiksvriendelijker.
het zijn natuurlijk 'dure' mogelijkheden als je ze niet gebruikt...
wat musicstudio betreft, is ook een groot nadeel dat het berstaat uit 2 programma's: 1 voor midi-bewerking en 1 voor audio-bewerking. en daarbij liep het midi-gedeelte altijd vast als ik iets wilde bewerken.
cubase vergt wel wat studiewerk/leeswerk.
als je tevreden bent met je huidige programma, dan is er geen enkele reden om te gaan naar cubase.
ik hoop dat het wat duidelijker is.

[SineWave]

voorlopig ben ik nog content, ma hopelijk kan ik er meerdere tracks simultaan mee opnemen, anders zal 't toch cubase worden :-)

[art-of-empathy]

Hey SineWave,

ik heb hier al veel reclame zitten maken voor N-Track studio. Meerdere audio-tracks op te nemen, gelijktijdig te beluisteren, ja zelfs enkele effecten instelbaar. Bovendien ook zeer eenvoudig aan een wave-editor als Cooledit te koppelen!!!

Zo lang je nog niet aan de Midi zit, vette aanrader!

Jef

[IndustrialFreak]

Moet je zelf zien aan het eindresultaat lijkt me
Bij mij is Cubase toch nog steeds de n°1 :-)

[Ferre]

Whaaa, ik ben ook bassist en heb ook met magix geknutseld!
Ik ben ondertussen overgeschakelt op cubase en ben ontzettend tevree.
Maar 't is waar, het vergt een hoop studie (en dus minstens evenveel grijze haren :-p). Gelukkig loonde die haren wel de moeite... Aan de andere kant, als je nu superproducties maakt met je huidige programma, waarom veranderen?

[waxx]

cubase ligt mij ook het meest, maar ik heb ook goede herinneringen aan fasttracker (een prehistorisch muziekprogramma) en samplitude (een audiobewerkingsprogramma zonder midi).

verder zijn logic, sonar en pro tools HD ook goed, als je ze goed vind en kan permiteren. Maar ik vind cubase nog altijd veruit de beste voor wat ik maak.

Maar veel hangt ook af voor wat je het nodig hebt. Als je cool edit goed genoeg vind, blijf bij cool edit. Ik gebruik de moderne variant ervan, adobe audition, ook, maar vooral voor sample editing en mixtape recording.

[petramar]

Cubase is helemaal nergens voor nodig, behalve voor Cubase-gebruikers. Het programma dat de markt voor multi-trackers zal doen schudden op z'n grondvesten is REAPER, dat wordt ontwikkeld door Justin Frankel (stond aan de wieg van allerhande software waaronder WinAmp). Nu al biedt REAPER unieke mogelijkheden die vooral door professionele gebruikers zullen worden gewaardeerd.

Vanaf versie 1.0 zal Frankel (weinig) geld voor REAPER gaan vragen. Nu is het nog altijd GRATIS te downloaden op:

http://www.cockos.com/reaper/

Ziehier alvast wat REAPER zoal kan:

Some key benefits of REAPER are:

* Extremely small footprint (full featured, with an installer that is approximately 1MB)
* Easy to start using: simply drag and drop one of many kinds of files in to edit existing material, or insert a track and arm it for recording. No complex project or definitions to set up.
* Fast and powerful editing facilities: split, resize, fade/crossfade, pitch shift, timestretch, copy/paste and loop media items with ease. Ripple editing is available, too.
* Unrivaled routing capabilities: send tracks to any number of other tracks or hardware outputs, with lots of options (pre-fx, post-fx, independent faders, mono or stereo). Not interested in advanced routing? You don't have to use it (and it certainly won't get in the way.)
* Powerful recording options (supports pre-fx, post-fx recording, can record mixed output of multiple tracks, etc), supports switching record inputs/modes on the fly, input monitoring options (including tape-style auto input monitoring mode), supports auto-punch-in/punch-out, and more. If you want. Otherwise, it just behaves as you would expect.
* Support for MIDI files, recording MIDI, and VSTi/DXi softsynths. MIDI can be integrated and mixed with audio.
* User arrangeable user interface with color themes: make REAPER look how you want it to look, and arrange (or hide) elements of the user interface to suit your needs.
* Support for consolidating track edits and rendering track stems, to enable easy export for other applications.
* Includes many Jesusonic effects, and supports many plug-ins (including VST and DX plug-ins) with full plug-in delay compensation.

Basic features:

* Support for an unlimited number of audio tracks
* Audio tracks are all fully routable (multiple inputs, outputs)
* Volume, pan controls and envelopes per track
* Supports audio processing plug-ins (DirectX, DXi, VST, VSTi, and Jesusonic) with automation, easy chain manipulation and editing
* Pitch shifting and time stretching
* Fast, reasonable and usable Windows-style UI, working well on both low and high resolutions or multiple monitors
* ASIO, Kernel Streaming, WaveOut, and DirectSound support for playback and recording
* Reads WAV, OGG, MP3 and MIDI files, records WAV and MIDI files
* Can render to WAV, OGG, MP3 if lame is installed
* Full SMP support (can utilize 2 or more processors)
* Multi-layer undo/redo support
* Basic MIDI editing support
* User creatable color themes

Advanced features:

* Unlimited send/receives per track, with configurable parameters (pre-fx, post-fx, volume/pan adjustment/envelopes, mix to mono, phase, etc)
* Any track can act as a bus, giving amazingly huge routing flexibility
* Tracks can have one or more (mono or stereo) hardware sends, for analog mixing capability
* Fully routable/FX-able folder tracks that can contain and group tracks
* Item grouping
* Ripple editing
* Grid/snap support with highly configurable options
* Markers and Regions
* Unlimited takes per media item
* Auto punch-in/punch-out functionality
* Automatic record monitoring modes
* Selection length granularity options as well as grid snapping
* Tempo envelope (for grid lines/snapping/ruler), playspeed envelope
* Project consolidation/export options (for rendering all or parts of any number of tracks to WAV/etc)
* A UI and architecture that allows you to easily cut loops of many tracks simultaneously, without having to write them to disk
* Support for plug-in generated media (such as click tracks, etc)
* Project tempo envelopes for variable tempos in track, grid/snapping that supports variable tempos
* 64-bit floating point sample pipeline for high quality
* Advanced recording and monitoring options -- examples:
o You can route multiple tracks (inputs and/or media items) into a bus, and record THAT mixed down version.
o You can record the input signal, or record the post-FX, post-track-rendere signal.
o You can switch recording sources on the fly, even while recording.
o You can arm/disarm tracks' inputs while playing or recording.

A sampling of qualities that makes REAPER sensible:

* Sane, human readable, human editable, backwards and forwards compatible project file format
* Options to build peaks for recorded files on the fly
* Lots of control for the user to specify where recorded files go, etc, when dealing with many projects.
* Template support to make it easy to load a project template and save it as a new project when you begin.
* Input/output channel name aliasing (why view your inputs as "MOTU 896: Analog 1" when you could have them be "Vocal Mic", etc).
* Options for automatically backing up project files to alternate paths, timestamped versions, etc.

[waxx]

reaper is wel nog niet op punt, maar belooft inderdaad veel.

Maar ik ga nog een beetje cubase gebruiken, tot het volledig ontwikkeld is. En dan eens testen of ze hun verwachtingen kunnen waarmaken.

[petramar]

Eerlijk gezegd is REAPER het punt van waar te maken verwachtingen al lang geleden en dus ver voor de release van v1.0 gepasseerd. Het programma is nu al bij veel professionals (musici, recording engineers etc.) in gebruik en dat is niet voor niets. REAPER heeft een minimale omvang in bytes (1 MB incl. sample project) en is sober van uiterlijk, à la Acid Pro of Sound Forge. En omdat het ook nog eens - nu nog - gratis is, denkt menigeen dat 't wel in een beginnersstadium zal verkeren. Dat mag waar zijn, maar dan gaat 't wel om een beginnersstadium van software die wat betreft audio editing, routing etc. het leeuwendeel van de Grote Jongens nú al achter zich heeft gelaten...

Kortom, ik zou het nu alvast maar gaan proberen!

Eén van de gebruikers en forumleden van REAPER schreef inmiddels een kristalheldere setup guide:
http://www.documentwrite.com/reaper/chm/REAPER_Setup_Guide.chm
http://www.documentwrite.com/reaper/index.html

En een andere gebruiker verzorgde deze wiki:
http://www.cockos.com/wiki/index.php/Reaper_Documentation

Om een idee te geven hoe snel Frankel dit programma ontwikkelt en telkens aanpast aan (forum)gebruikerswensen, zie de update berichten op KVR:

http://www.kvraudio.com/news/5252.html

Verbazingwekkend, als je 't mij vraagt.