homerecording.be forum

Ga terug   homerecording.be forum > Hardware > Computer hardware

Mededelingen

Computer hardware De juiste computer hardware kiezen voor recording doeleinden is niet altijd eenvoudig. Hier kan je alle computer-hardware vragen en ervaringen kwijt.

Reageren
 
LinkBack Discussietools Weergave
  #31 (permalink)  
Oud 14-06-2008, 11:52
Member
 
Geregistreerd: May 2005
Locatie: The Anal Triangle
Berichten: 39
Reputatie: tiger001 is op goeie weg
Standaard Re: 2 Compu's syncen LIVE

ok gasten,

opgelet ; indien je op 1&dezelfde compu 2 of meer proggies gaat draaien/syncen zal je midi clock of MTC moeten sturen via een virtuele MIDI driver/patchbay (midi yoke of midi ok bv.)

indien je tussen 2 compu's werkt, ga je best voor een 'dedicated' MIDI bus , dus 1 kabel uitsluitend voor je sync-signaal

indien je nog meer compu's wil syncen zal je moeten investeren in een hardware MIDI patchbay (MOTU is heel goed, maar AKAI of ROLAND hebben ook goede spullen) zo'n patchbay werkt meestal volgens hetzelfde principe ; slechts 1 IN poort kan sync signalen ontvangen + doorsturen/verdelen naar de 7 andere poorten...
in zo'n set-up eigenlijk nooit geen timing problemen gekend, met de 'mindere' midi clock als master

indien je in het bezit bent van een drumcomp of sequenzer : waarom die niet als MASTER gebruiken en al je computers als SLAVE ??

TIMING problemen met de "feel" ; dit was nu net de oorzaak dat Vince Clarke nooit met MIDI heeft willen werken ; hij vond DIN sync en/of CV veel strakker klinken (luister naar zo goed als alle ERASURE platen)

groetjes,

jay
Met citaat reageren
  #32 (permalink)  
Oud 14-06-2008, 17:53
Vintage Member
 
Geregistreerd: Jul 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 2,458
Reputatie: PM-Studio-Project wordt hier goed onthaaldPM-Studio-Project wordt hier goed onthaald
Standaard Re: 2 Compu's syncen LIVE

Citaat:
ok gasten,
opgelet ; indien je op 1&dezelfde compu 2 of meer proggies gaat draaien/syncen zal je midi clock of MTC moeten sturen via een virtuele MIDI driver/patchbay (midi yoke of midi ok bv.)
Hangt van de betreffende proggies af. Gewoonlijk werkt men in één DAW, waarin men nog andere applicaties kan openen ... ?!

Citaat:
indien je in het bezit bent van een drumcomp of sequenzer : waarom die niet als MASTER gebruiken en al je computers als SLAVE ??
Bijvoorbeeld, omdat drumcomputers-sequencers meestal veel beperktere keuzemogelijkheden (opties) bieden om te synchroniseren, dan bijv. een degelijke DAW op computer, (eventueel met daarbij een hardware-synchronisatie toestel dat ook softwarematig -vanuit je DAW- aan te sturen is)
Ook zijn niet alle software-sequencer programma's te slaven, en het is minder ingewikkeld om een drumcomputer op Intern, dan wel Extern of MIDI te zetten, dan bijv je computer met een externe synchronisatie te schakelen. Waarbij dan zowel MIDI- EN Audio synchronisatie opties aan meerdere voorwaarden moeten voldoen ... maar die men dus op een PC wel kan instellen ...

Citaat:
TIMING problemen met de "feel" ; dit was nu net de oorzaak dat Vince Clarke nooit met MIDI heeft willen werken ; hij vond DIN sync en/of CV veel strakker klinken (luister naar zo goed als alle ERASURE platen)
Dat DIN Sync veel strakker zouden klinken, heeft volgens mij te maken met die specifieke toestellen die indertijd compatible waren met een DIN sync.
Ook moet men dit in het tijdsbeeld zien ... wat werkte wel strak op een computer, 20 jaar geleden?
DIN Sync was ook merkafhankelijk. De meest bekende was waarschijnlijk de "Sync 24". Gebruikt door Roland bij de TB-303, TR-606, TR-909, ...
Het formaat DIN Sync was een pré-midi synchronisatie methode. Deze bestonden uit een start (5-Volt via pin-1), stop (0-Volt) en 24 PPQN boodschappen (2,5-Volt pulsen via pin-3).

Ook dit wil ik je niet onthouden;
Er doen verhalen de ronde dat DIN Sync veel strakker zou zijn omdat "de snelheid van electriciteit, de snelheid van het licht evenaart!"
Tegenover dat MIDI Timecode digitaal is en dus vele malen trager ...

Even doordenken? ... misschien goed voor een poll?

Groeten,
Peter
Met citaat reageren
  #33 (permalink)  
Oud 14-06-2008, 23:57
Junior Member
 
Geregistreerd: May 2008
Berichten: 15
Reputatie: Dr.Drane is op goeie weg
Standaard Re: 2 Compu's syncen LIVE

w00h00, terug actie in deze topic

ben momenteel wat te beschonken (zaterdag nacht hé), maar ben eigenlijk wel erg gemotiveerd om meerdere computers met verschillende sequencers draaiende (strak) te syncen...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PM-Studio-Project Bekijk bericht
Hangt van de betreffende proggies af. Gewoonlijk werkt men in één DAW, waarin men nog andere applicaties kan openen ... ?!
In het algemeen wsl wel, maar ik wil graag een sequencer nerds achtig midi clubje oprichten en zo veel mogelijk sequencers en mensen zo strak mogelijk gesynced aan elkaar hangen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PM-Studio-Project Bekijk bericht
Bijvoorbeeld, omdat drumcomputers-sequencers meestal veel beperktere keuzemogelijkheden (opties) bieden om te synchroniseren, dan bijv. een degelijke DAW op computer, (eventueel met daarbij een hardware-synchronisatie toestel dat ook softwarematig -vanuit je DAW- aan te sturen is)
Ook zijn niet alle software-sequencer programma's te slaven, en het is minder ingewikkeld om een drumcomputer op Intern, dan wel Extern of MIDI te zetten, dan bijv je computer met een externe synchronisatie te schakelen. Waarbij dan zowel MIDI- EN Audio synchronisatie opties aan meerdere voorwaarden moeten voldoen ... maar die men dus op een PC wel kan instellen ...
Ik kan wel aannemen dat een externe hardware clock als die rosendahl die hier vermeld werd in het begin van de thread nog net een strakke master zou zijn. DAW's zijn uiteraard natuurlijk veel flexibeler.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PM-Studio-Project Bekijk bericht
Ook dit wil ik je niet onthouden;
Er doen verhalen de ronde dat DIN Sync veel strakker zou zijn omdat "de snelheid van electriciteit, de snelheid van het licht evenaart!"
Tegenover dat MIDI Timecode digitaal is en dus vele malen trager ...

Even doordenken? ... misschien goed voor een poll?

Groeten,
Peter
Wat over een (midi) kabel gaat is toch (bijna) altijd electriciteit, niet? Digitale info gaat even snel (in electrische vorm) over een kabel als analoge info lijkt me.

Hoop dat ik hier geen al te dwaze opmerkingen heb gegeven in mijn toestand , in ieder geval alle info meer dan welkom. Heb op redelijk wat fora al threads lopende rond dit onderwerp, en al zo veel verschillende meningen gehoord dat ik enkel nog uit de hoeveelheid van info in 1 bepaalde richting mijn algemeen beeld kan vormen.

Merci voor de input gasten en fijn weekend nog verder!

ps: hier wat copy pasted links van de andere threads betreffende dit onderwerp, moesten er nog mensen research naar aan het verrichten zijn:
Is wordclock te gebruiken om 2 pc's via spdif strak in sync te laten lopen? - Synthforum
Best way of midi syncing sequencers? Midiclock seems not accurate enough...
:: View topic - Is it possible to midi sync 2 abletons via spdif?
:: View topic - Syncing 7 laptops, and getting the best out of it...

Laatst gewijzigd door Dr.Drane; 15-06-2008 om 00:00
Met citaat reageren
Reageren

Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Trackbacks are Aan
Pingbacks are Aan
Refbacks are Aan


Soortgelijke discussies
Discussie Auteur Forum Reacties Laatste bericht
ableton live martinuz Opname (DAW) software / sequencers 8 22-02-2010 00:43
Ableton Live David79 Beginners-forum 6 21-02-2009 22:18
live geluid.be drummerke Over deze website 17 06-01-2008 14:28
live opname Arnoe Beginners-forum 13 21-08-2007 14:31
Sporen syncen in Cool Edit Pro (2.1) NLStudio Beginners-forum 5 15-06-2006 10:27


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:28.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.
Alle inhoud Copyright Homerecording.be 2003-2011
This website received pageviews from july 2003.