homerecording.be forum

homerecording.be forum (http://www.homerecording.be/forum/)
-   Opnamestudio Constructie & Inrichting (http://www.homerecording.be/forum/f16/)
-   -   Post hier uw meetresultaten ! (http://www.homerecording.be/forum/t13804.htm)

Didiervd 02-09-2016 17:41

Re: Post hier uw meetresultaten !
 
Wat zijn jullie eerste bemerkingen. Is dit problematisch of doenbaar?

bert stoltenborg 02-09-2016 18:18

Re: Post hier uw meetresultaten !
 
De groene meting op de mixpositie heeft helemaal geen laag. Zit je in het midden van de ruimte?
Of staan de luidsprekers ver van de wand?

De blauwe meting op 2 meter afstand zal wel vrij dicht bij de achterwand zijn gedaan?
Daar zie ik wel laag, maar ook een gigantische dip.

Ik ben bang dat je zo niet echt accuraat kunt luisteren/werken.

Didiervd 04-09-2016 09:53

Re: Post hier uw meetresultaten !
 
Hallo Bert,

Bedankt voor je reactie.
Niet zo leuk, ik heb net nogal wat werk gestoken in de akoestische behandeling van de ruimte. Is het handig als ik eens een plannetje maak van de ruimte?

bert stoltenborg 04-09-2016 11:07

Re: Post hier uw meetresultaten !
 
Ja, interessant!

Radix 04-09-2016 18:25

Re: Post hier uw meetresultaten !
 
De beide plaatjes lijken weinig op elkaar. Er is een hoop te zien, maar zonder extra informatie is er weinig te concluderen.

Bijvoorbeeld: Het groene plaatje laat een reeks dips zien op 4.1, 5, 6, 7, 7.8, 8.5, 9.4, ... kHz.
theorie: Als de meetmicrofoon uit het midden staat dan krijg je uitdoving op een halve golflengte, anderhalve golflengte, twee-eneenhalve golflengte, enz. Verklaring: Ik schat het afstandsverschil naar beide tweeters op ongeveer 37 cm. Dan krijg je uitdoving op 455 Hz, 1365 Hz, .. 4.1, 5.0, 5.9, 6.8, 7.7, 8.6, 9.6 kHz. De laagste uitdovingen zijn niet zichtbaar omdat daar de tweeter niet werkzaam is. De afval in het hoog doet vermoeden dat de tweeters niet naar de microfoon gericht staan, en bundelen.
Verklaring 2: Reflectie van de tweeters op een werkblad levert een soortgelijk verschijnsel. Op afstand van 2 meter, microfoon en tweeter op dezelfde hoogte, levert een werkblad 64 cm onder de tweeter. Echter met een tweeter 40 cm boven een werkblad van 75 cm, komt een microfoon op afstand 1 meter uit op hoogte 131 cm (oorhoogte bij zitten)

Kortom, zonder duidelijkheid over meetopstelling is er geen verklaring te geven.
Mijn advies: Vergeet al die calibraties en automatische berekeningen. Doe gewoon een aantal rechtstreekse metingen. Begin met eenvoudige posities. Begrijp wat je ziet. Ga dan naar moeilijkere posities. En kontroleer of de afwijkingen komen van de begrepen effecten.

Bijvoorbeeld:
-1- alleen linker luidspreker, vrij in de ruimte, op 10 cm op de as van de tweeter.
-2- idem, op 10 cm op de as van de woofer.
-*- eventueel basreflex
-3- idem, op 30 cm op de as van de tweeter.
-4- idem, op 30 cm op de as van de woofer.
-5- idem, op 30 cm, hoogte midden tussen woofer en tweeter.
-6- idem, evenveel boven de tweeter als in 5 eronder.
-*- eventueel zijdelingse hoek (ik bedoel bijv. 10 cm naast as tweeter)
-*- eventueel basreflex
-7- alleen linker luidspreker op geplande plaats, 30 cm afstand, hoogte tussen tweeter en woofer.
-8- idem, wat hoger en/of lager
-9- alleen linker luidspreker op geplande plaats, microfoon op luisterpositie, (welke hoek is dat, hoeveel hoger of lager is dat)
-10- beide luidsprekers op geplande plaats, microfoon op luisterpositie
-11- idem echter rechts in tegenfase.
-12- andere opstellingen

Uitleg:
1 en 2 Leveren informatie over de luidsprekeronderdelen. Je hebt nog weinig last van kamerakoestiek, maar weet nog niet de precieze bijdrage in het totaalgeluid. Ik verwacht redelijk gladde karakteristieken.
3 tm 6 Levert informatie over de samensmelting van tweeter en woofer tot een geheel. Je ziet duidelijk het effect bij de wisselfrequentie. Ook wat over bundeling. Reeds enige last van kamerakoestiek.
7 en 8 Introduceert de korte reflecties van bijvoorbeeld tafelblad. Ook mogelijk andere kamerakoestiek op die plaats.
9 De werking bij normaal gebruik. Je kunt diverse afwijkingen al begrijpen en eventueel kontroleren met variaties in meetpositie.
10 Check dat de karakteristiek niet veel verandert. staat de meetmicrofoon precies in het midden? Is de rechter luidspreker vergelijkbaar, en zijn positiet?
11 Beide luidsprekers moeten elkaar nu opheffen. Je meet dus voornamelijk geluid dat terugkomt uit de kamer. Zijn de kamerresonanties logisch, d.w.z. verklaarbaar met afmetingen e.d.
12 Hebben veranderingen het verwachte effect?

Na dat alles zul je een redelijk gevoel krijgen voor de betekenis van een frequentieskarakteristiek, en enig idee over kamerakoestiek en hoe die aan te pakken. Als je de opnames bewaart, kun je ook vervorming meten, naklank, impulsresponsie, nagalmtijd, akoestische straal, richtwerking, overneemgedrag, filtersteilheid, meetrillende voorwerpen, en nog veel meer.
Het belangrijkste: je zult kunnen inschatten wanneer het goed genoeg is, en je je op muziek kunt gaan concentreren.

Didiervd 07-09-2016 23:10

Re: Post hier uw meetresultaten !
 
Ok super interessant. ik tracht de extra metingen te doen. Zal voor dit weekend zijn.

bert stoltenborg 08-09-2016 10:25

Re: Post hier uw meetresultaten !
 
Ik zou het persoonlijk nog het interessantst vinden om een paar foto's of tekeningen met uitleg te zien.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:23.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.
Alle inhoud Copyright Homerecording.be 2003-2011